Российские СМИ и социальные сети почти одновременно начали транслировать видео с якобы атакой беспилотника на Кремль ночью 3 мая. С разных ракурсов демонстрировался взрыв над куполом Сенатского дворца. Судя по кадрам различных видеороликов:
- дрон летел с северо-запада, запада или с востока Москвы;
- в это позднее время на куполе Сенатского дворца что-то делали два неизвестных человека;
- флагшток и флаг не пострадали от взрыва;
- люди на куполе не упали и, видимо, даже не испугались;
- крыша купола не разрушилась;
- возник пожар, как если бы на крыше дворца хранились канистры с бензином…
И это не все интересные нюансы странной атаки.
В «атаке» дронов по Кремлю Россия, естественно, обвинила Украину. Но, по мнению американских аналитиков Института изучения войны (ISW), если и была такая атака, то Россия, видимо, организовала сама это нападение. Анализ признаков атаки указывают на то, что удары были проведены внутренними силами, и целенаправленно организованы. Опять таки, если это было на самом деле, а не… видеомонтаж. Об этом — ниже.
Власти России недавно предприняли шаги по усилению внутренних возможностей системы ПВО, в том числе в самой Москве. Аналитики указывают, что это один из признаков малой вероятности атаки двумя беспилотниками, которые смогли обойти несколько эшелонов противовоздушной обороны Москвы и взорваться прямо «над сердцем Кремля». К тому же, атаки так удачно были сняты на видеокамеры и так быстро предоставлены СМИ, что не характерно для властей России.
Эксперты обращают внимание на снимки с геолокацией от января 2023 года, которые показывают, что зенитные ракетные комплексы «Панцирь» установлены недалеко от Москвы, чтобы создать круги ПВО вокруг города. Удар, в результате которого такие средства ПВО не смогли:
- обнаружить БПЛА;
- поразить БПЛА
- защитить Кремль.
… стал бы «позорным позором» или «значительным затруднением для России». Ну реакция на якобы атаку, по мнению экспертов:
«Немедленная, последовательная и скоординированная реакция Кремля на инцидент свидетельствует о том, что нападение было внутренне подготовлено таким образом, что его предполагаемые политические последствия перевешивали удивление».
Аналитики ISW обращают внимание и на то, что Кремлю не удалось своевременно и последовательно дать информационный ответ на другие военные унижения, включая потерю захваченных ранее городов Балаклея и Херсон в сентябре и ноябре 2022 года:
«Быстрое и последовательное изложение официальной российской версии ударов предполагает, что Россия инсценировала этот инцидент в непосредственной близости от празднования Дня Победы 9 мая, чтобы представить войну своей внутренней аудитории как нечто экзистенциальное».
Таким образом, Кремль может использовать такую «атаку», чтобы оправдать либо отмену, либо дальнейшее ограничение празднования 9 мая, что, вероятно, усилит информационную работу, изображающую войну против Украины как прямую угрозу соблюдению Россией «почитаемых исторических событий».
Один из видеороликов показывает момент взрыва. Камера наблюдения установлена где-то в районе Васильевского спуска.
На кадрах видны башня возле Китай-города, Набатная и Царская башни и, вдалеке, купол Сенатского дворца. Расстояние между Набатной башней и Сенатским дворцом, судя по карте, составляет 220 метров. Но что это?
После взрыва дым идет СНАРУЖИ дальней башни. То есть, видеомонтажер сделал наложение «на публику», а не для по-кадрового разбора… В общем, вопрос риторический — а был ли мальчик? И видео «атаки» становится в один ряд с аналогичными, где Путин как бы был на встречах, но его там не было. То есть, был обычный монтаж видеоролика.
Ранее, в статье «Военное положение продлено с 20 мая 2023 года на 90 дней», мы сообщали о решении депутатов Верховной рады Украины. Призываем наших читателей пользоваться только проверенными источниками информации и не поддаваться психологическому давлению российских захватчиков. Новая информация оперативно публикуется на нашем Telegram-канале.
Вы можете поделиться этой новостью: