Глава Харьковской облгосадминистрации Алексей Кучер фигурирует в уголовном производстве по статье «Служебный подлог» — написал Максим Никитин на портале Антикор, ссылаясь на информагенство Depo.Харьков, и демонстрируя скриншоты.
По сведениям собеседника агентства, информация о совершении уголовного правонарушения Кучером поступила в компетентные органы еще 20 ноября 2019 года. Однако сведения в ЕРДР были внесены только 12 декабря 2019 года.
Производство касается факта, когда распоряжение Кучера о “О начале работы” на посту председателя Харьковской ОГА был подписан им и обнародовано дважды подряд под разными датами, однако под одним номером.
Если вина Кучера будет доказана, то ему грозит штраф до пятидесяти не облагаемых минимумов доходов граждан, или ограничением свободы на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Распоряжение о начале работы Алексея Кучера на посту губернатора дважды появлялось на сайте ОГА под разными датами.
Впервые распоряжение под номером 149-К, после которого Кучер получает полномочия, было опубликованное 7 ноября в первой половине дня. “Согласно Указу Президента Украины от 5 ноября … приступаю к исполнению полномочий главы Харьковской областной государственной администрации с 7 ноября 2019 года”, – сказано в распоряжении №149-к от 7 ноября.
Однако к 14:00 это распоряжение с сайта Харьковской ОГА исчезло. На следующий день появилось другое распоряжение с тем же названием и тем же номером 149-К, однако под другой датой – 8 ноября. Согласно этого распоряжения, Кучер приступил к исполнению полномочий председателя Харьковской ОГА только 8 ноября.
При
этом на сайте Харьковской ОГА от 7 ноября
остается информация о встрече Кучера
в качестве председателя Харьковской
ОГА, которым он по сути еще не был, с
Генеральным консулом Германии Штефаном
Кайлем.
До назначения на пост главы
Харьковской облгосадминистрации, Кучер
был нардепом от “Слуги народа” и,
по закону, не имел права быть главой ОГА
7 ноября. Журналисты предполагают, что
более раннее распоряжение было удалено
именно по этой причине.