Новости Трибуна Три-медиа

Россия всегда была такой

Короткое письмо от друга из России с просьбой опубликовать его, надеясь, что хотя бы часть мировой общественности услышит русский голос, чье мнение отличается от нарратива, продиктованного Кремлем. Конечно, он не может публиковать свои взгляды в своей стране, потому что опасность репрессий реальна. Письмо содержит следующее сообщение:

«Сегодня многие задаются вопросом, что случилось с Россией и как это решить. Позвольте мне объяснить вам, что с Россией ничего не случилось. Вы наблюдаете «нормальную» Россию. Россия всегда была такой и останется такой, пока Россия есть Россия.

Русский национализм присутствовал в русском обществе всегда, даже в советское время. Точно так же, как в Америке есть унизительные шутки о быдлах, точно так же, даже в советские времена, у жителей Российской республики СССР было много оскорбительных шуток о выходцах из Украины, Грузии, Белоруссии и национальных меньшинств, входивших в состав Российская республика СССР.

Русское общество всегда было антисемитским и шовинистическим, имело сопротивление и предубеждение против всех инородных и чуждых этносов и наций. Единство всегда поддерживалось силой, а террор всегда навязывался правительством. Все территории, которые сейчас входят в состав Российской Федерации, были приобретены силой, взяточничеством или тем и другим. Имперская Россия добавила больше территорий, Советская Россия добавила больше территорий, а сегодняшняя Россия добавляет территории.

Несколько примеров: Императорская Россия оккупировала племена Северного Кавказа, Россия оккупировала территорию Китая, а Советская Россия напала и захватила финские территории.

Сегодняшняя Россия делает на Украине то же, что Советская Россия делала в Финляндии. Россия была и остается оккупантом.

Россия не может быть порядочным демократическим государством, потому что порядочное демократическое государство не сможет удержать те территории, которые уже есть у России.

Россия атаковала Украину преимущественно потому, что ей нужно было реализовать нарратив о русском мире. Нынешняя российская доктрина рассматривает Украину как отколовшийся регион, который должен оставаться под контролем России. Если Украине удастся избежать господства России, другие регионы и республики, такие как Казань и Северный Кавказ, могут попытаться сделать то же самое.

Мировое сообщество должно понять, что продолжающееся безумие и агрессия будут только расти, если Россия добьется успеха в Украине. Россия не остановится. Россию можно только остановить.

Запад должен остановить Россию на Украине, а Запад должен разложить Россию, чтобы Россия больше никогда не нападала».

Автор этого письма Сергей плывет против течения, и его взгляды на Россию совершенно отличаются от мнения подавляющего большинства его соотечественников. Более 80% из них поддерживают агрессию Путина против Украины и преступления их армии против украинского народа. Но это не делает Сергея меньшим патриотом, наоборот. Он просто свободный человек, в отличие от большинства.

Эрих Фромм описал соотечественников Сергея в « Побеге от свободы » задолго до российского вторжения в Украину, еще в 1941 году. Но российское общество тогда, как и сейчас, вписывается в его триптих. Русские упорно бегут от свободы в двух из трех святилищ Фромма – авторитаризме и деструктивности, а третье – конформизме – остается зарезервированным для либеральных обществ.

Ни одно поколение россиян не имело возможности жить в свободном обществе; поэтому у них не было возможности столкнуться со свободой, как ее испытал Фромм. Просто в России люди не хотели иметь свободу выбора; они позволяют кому-то другому делать это за них.

Они не единственные, кто отказался от свободы выбора, но они, безусловно, единственные, кто пытался сделать из этого недостатка добродетель.

Россия всегда смотрела на Украину сверху, считала ее второсортной, потому что на протяжении всей истории проявляла стремление к свободе. На протяжении всей своей истории Украина сопротивлялась и боролась с российским влиянием, где-то ей это удавалось, где-то нет. Но она не отказалась от этой борьбы, как и Россия не отказалась от своих усилий помешать ей «завоевать свободу».

В последнее время и Россия, и Украина искали выход из советского наследия. Несмотря на общие болезни – коррупцию, обогащение переходных грабителей, криминальную приватизацию, в Украине были более-менее настоящие выборы, настоящие кандидаты, настоящие СМИ и настоящая публика. Это был опасный пример для Путина и реальная политическая угроза, которая могла перерасти в эпидемию среди других постсоветских государств.

Поэтому каждую смену власти в Киеве, которую он сам не спонсировал, он интерпретировал как западное вмешательство и антироссийский проект. На постсоветском пространстве очень редко встречаются те, кто симпатизирует Украине, и еще реже те, кто осмеливается поддержать ее борьбу с российским вторжением.

Молдова, например, хорошо осознала в первый день агрессии против Украины, что она следующая на очереди. Ее проевропейское правительство поддерживает украинское сопротивление и ищет поддержки у Европы и Запада, зная, что завоеватель не остановится у ее границ. В Приднестровье уже почти 10 тысяч солдат, как отечественных «пятиколонников», так и его колониальных войск. Грузия разделена из-за войны на Украине, а Казахстан проявляет робкие признаки сопротивления России, не отмечая День Победы 9 мая.

Все остальные на постсоветском пространстве молчат. Они страдают стокгольмским синдромом, потому что ни они, ни русские в России никогда не соприкасались с настоящей свободой. Как и в России, и их общества, и элиты форматируются нарративом о том, что всякий, кто посмеет «предать» общее прошлое, кто посмеет представить себе жизнь вне правил, установленных Москвой, будет наказан.

Пример Украины лучше всего показывает, что происходит с тем, кто посмеет выйти из этого веками существовавшего круга. И именно поэтому российское вторжение в Украину такое жестокое и безжалостное, потому что именно здесь решается судьба так называемого «русского мира».

Неудивительно, что наибольшая поддержка этого вредоносного проекта исходит из самой России. Сопротивление свободе вплетено в русское общественное бытие. С украинским вторжением оно было поднято до уровня освободительной миссии, цель которой — единство в послушании. История учит, что такое заблуждение может привести только к военным преступлениям и вечному позору тех, кто его допустил. Такой участи путинской России не избежать.

По материалу Орхана Драгаша / EURACTIV MEDIA NETWORK

Для справки. Доктор Орхан Драгаш из Института международной безопасности является автором книг «Два лица глобализации – правда и обман» и «Постправда в Юго-Восточной Европе».

Новая информация оперативно публикуется на нашем Telegram-канале.

телеграм

Вы можете поделиться этой статьей:

UA-EN-PL-RU